Fuenytt

Jeg advarer mot sterke bilder og fyord i teksten.

Her om dagen kunne min mor informere om at Bergljot med tydelig stolthet har fortalt farmor på 86 at hun har tovet fuevarmere til bruk i bilsetet, eller hvilken som helst annen stol. Utsagnet skyldes ikke at Bergljot har fuesig, men at hun ikke har vært i stand til å lokalisere fua helt nøyaktig. Av en eller annen grunn har Bergljot trodd at fua er det samme som hekken. Farmor fniste visstnok vel og lenge over brukskunstpassiaren. Jeg tillater meg å anbefale Bergljot å være ungå for stort håndarbeidsfokus i samtale med andre, dette gjelder kategoriene toving, hekling så vel som makrame. Fuefokus fungerer imidlertid i samtale med alle aldersgrupper – fra 2-3årsalderen til 90årsalderen Nå var ikke målet mitt å henge ut Bergljots håndarbeidsinteresse, eller alder, eller manglende kunnskap om anatomi. Ikke BARE det i alle fall. Det Jeg EGENTLIG skulle blogge om var et nyhetsinslag på EnErKå Rockaland i dag tidlig. Braziliansk voks er kjempemoderne i Skavanker, kvinner står i kø for å få røsket av kjønnshåra. Daglig leder for en hudpleieklinikk fortalte at man føler seg veldig lekker og ren nedentil uten hår. Det nærmeste jeg har vært en slik opplevelse er å få fotpleie i naborommet til en jente som fikk vokset seg både her og der. Det hørtes ikke spesielt behagelig ut. ”Eg orkekje merr, eg orkekje merr” ropte jenta, mens torturisten sa at jo da det orket hun. På et tidspunkt ba offeret torturisten være forsiktig rundt skrukken, noe som undret meg da jeg trodde det bare var menn som har skrukk. Folk må selvsagt vokse seg hvor de vil for meg. Jeg tviler imidlertid på at det er noe særlig pent. Kanskje pelsen til og med har en funksjon? Ut over å minne oss om at vi er ferdig med puberteten, mener jeg.

Det kan ikke skje mye viktig i distriktet når intimvoksing er verdt et innslag.

De 4 første komentarene kom før den uthevede teksten ble føyet til. Jeg har blitt bedt om å dementere denne blogposten da den inneholder faktiske feil. Selv om sannhetsgehalten ikke nødvendigvis trenger å være 100% ser jeg jo at det er greit å rette opp feilene. I følge B som har mye bedre hukommelse enn meg, og som var til stede da håndarbeidet ble omtalt var det betegnelsen kusevarmer som ble brukt. Vi er begge enige om hvor denne er plassert.

• Farmor lo av begrepet og anretningen kusevarmer, ikke av feilbruk av ordet. Tenk at hun kunne ordet fra før. Det hadde jeg ikke trodd.
• Refleksjonene rundt kuse og håndarbeid som samtaleemner står ved lag
• Jeg tok feil. og Bergljot hadde rett Fua er bak.
• Jeg skal aldri ALDRI mer blogge om fy-ord.